Доброе утро всем! Грандиозная история. Я посмотрел и другие истории с этим управлением. Похоже что это схема отработанная. Владимир, успехов Вам и мужества в борьбе за справедливость! 

«Какая знакомая и печальная история. К сожалению, в нашей практике сплошь и рядом, когда мелкий субподрядчик оказывается крайним, а деньги и след простывают в структурах покрупнее, да еще и со статусом "при президенте". Суммы астрономические, а ответил один директор, который, судя по тексту, действительно хотел сохранить лицо и рассчитаться с людьми. Очень надеюсь, что глава СКР вникнет в детали, ведь в статье четко описана хронология: работы приняты, акты подписаны, но долги "волшебным образом" превратили исполнителя в должника. Поддерживаю обращение к Бастрыкину — только на самом верху такие запутанные схемы с участием Управделами Президента и могут распутать.»

А вы верите, что один директор ООО мог единолично растратить 380 миллионов, если заказчиком было ФГУП со сменяемыми директорами, некоторые из которых в розыске? Лично для меня ответ очевиден: это классическая схема, когда бюджетные средства осваиваются, а ответственность перекладывается на субподрядчика, который остался с долгами. Обратите внимание на даты — договоры заключались еще в 2010-2013 годах, а "нашёлся" долг и возбудили дело позже, когда поменялось руководство. Очень похоже на зачистку хвостов. Будем следить за реакцией СК.

Обратите внимание на важный момент: Полетаев, получив аванс в 447 миллионов по второму договору, не положил их в карман и не купил яхту, а направил на погашение долгов перед субподрядчиками и поставщиками за первый объект. Для бизнеса это называется "поддержание репутации" — люди работали, материалы поставили, им надо платить. Но по версии обвинения это стало растратой. То есть человека наказали за то, что он оказался добросовестным и расплатился с долгами, вместо того чтобы бросить партнеров. Дикость какая-то. Надеюсь, Бастрыкин увидит эту разницу между реальным мошенником и человеком, который пытался вести дела честно в системе, где честность, видимо, не предусмотрена.

Боже, как это страшно читать. Человек строил Олимпиаду! Самые важные объекты страны! А в итоге — вор.

У меня муж тоже строитель. Работает на государство. Каждый месяц мы молимся, чтобы его не кинули с зарплатой, чтобы не подставили, чтобы не попал под раздачу. Потому что когда заказчик — чиновник с большими полномочиями, ты ничего не докажешь. У них бумаги, у них юристы, у них связи. А у тебя — только твоя совесть и твои рабочие руки.

Владимир Васильевич, если вы это читаете — вы герой. Вы не сломались, вы не сбежали, вы платили людям. Это дорогого стоит. Пусть ваш голос услышат на самом верху. 

Прочитал статью про Полетаева. История, конечно, дикая. Человек построил объекты, подписал акты, а его же посадили. Но в этой темной истории есть один лучик света — адвокат, который не просто отписки строчит, а реально копает.

Хорошо, что есть такие защитники, которые не побоялись в этой мутной схеме с участием управделами президента разобраться. Он же не просто так, он нашел конкретную цепочку: как деньги перекидывали с договора на договор, как заказчик сам не платил, а потом еще и обвинил. Молодец, что не стал молчать, а нашел это слабое звено — смену директоров, которые кто в бегах, кто уже сидит. И теперь грамотно идет на самый верх, к Бастрыкину.

Вот это работа адвоката! Не просто формально защищает, а реально пытается докопаться до истины и вытащить на свет божий тех, кто действительно украл. Дай бог ему сил и удачи, чтобы справедливость восторжествовала. А то совсем уже совесть потеряли — из простого строителя делать вора, когда реальные воры в бегах или в высоких кабинетах сидят.

Коллеги, прочитал разбор и согласен с Надеждой: человека наказали за порядочность. Но давайте дожмем вопрос с юридической точки зрения, чтобы было совсем понятно.

В чем тут «криминал» по версии следствия? В том, что Полетаев, получив аванс 447 млн по второму договору (госдачи), направил их на погашение долгов перед субподрядчиками за первый объект (Дагомыс).

А теперь давайте включим здравый смысл и гражданское право.

1. Деньги, поступившие на счет ООО по второму договору, — это собственность ООО «ПСС». Закон не запрещает директору распоряжаться имуществом своей компании.
2. У ООО «ПСС» были долги перед субподрядчиками за реально выполненные работы по первому объекту. Эти долги возникли потому, что заказчик (то же ФГУП) не заплатил Полетаеву 381 млн за «Дагомыс».
3. Полетаев взял свои деньги (аванс по второму договору) и закрыл ими долги своего бизнеса, чтобы не банкротиться и не кидать людей.

Где здесь состав преступления? Объясните мне: если бы Полетаев бросил субподрядчиков без денег, мы бы сейчас читали жалобы обманутых рабочих. А он заплатил всем, сохранил репутацию, но получил срок. За что? За то, что первый заказчик (ФГУП с директорами в розыске) оказался недобросовестным?

По сути, его осудили за обычную хозяйственную операцию: закрыл кассовый разрыв своими же средствами. Дикость. Очень надеюсь, что в СКР увидят эту подмену понятий.